A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Naliny Jazmin Romero Acosta Vs Ministerio De Transporte
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Juez no le es dado declinar su competencia bajo el pretexto de hacer una adecuada aplicación de las normas atinentes al reparto
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
El Tribunal Superior de Pasto, Sala Civil Familia, dispuso remitir la acción de tutela de la referencia a la Oficina de Apoyo Judicial de Pasto, a fin de que la misma fuera repartida entre los Juzgados con categoría con circuito, argumentando que, si bien se demandaba, entre otras entidades, al Ministerio de Transporte, la pretensión se encaminaba a obtener el amparo de los derechos fundamentales por parte de la Secretaría de Tránsito y Transporte Departamental de Nariño y el Consorcio RUNT.
En nuevo reparto el proceso fue asignado al Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto, el cual decidió no asumir el conocimiento de la acción y devolver el expediente al Tribunal Superior de Pasto.
Este Tribunal nuevamente se negó a avocar el conocimiento de la acción de tutela y dispuso devolver la misma al Juzgado remitente.
La Corte Constitucional, luego de recordar las normas que determinan la competencia en materia de tutela, decide el conflicto ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior de Pasto, Sala Civil Familia, para que de forma inmediata tramite la acción de tutela de la referencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos proferidos el tres (3) y el siete (7) de diciembre de dos mil doce (2012) por el Tribunal Superior de Pasto - Sala Civil Familia -, mediante los cuales se declaró incompetente para conocer de la acción de tutela presentada por la señora Naliny Jazmín Romero Acosta contra el Ministerio de Transporte, el Consorcio del Registro Único Nacional - RUNT -, la Gobernación de Nariño y la Secretaría de Transito y Transporte de Nariño.
- Segundo. REMITIR el expediente al Tribunal Superior de Pasto - Sala Civil Familia - para que, de forma inmediata, tramite la acción de tutela iniciada por la señora Naliny Jazmín Romero Acosta contra el Ministerio de Transporte, el Consorcio del Registro Único Nacional - RUNT -, la Gobernación de Nariño y la Secretaría de Transito y Transporte de Nariño.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto, la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.